问：中国战争转折之年普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?　　答：中国战争转折之年能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

不过，革命这其实是个很搞笑的事情。按理说，中国战争转折之年百度不应该这么干，中国战争转折之年一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，革命可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。想想也是，中国战争转折之年就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，中国战争转折之年把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。而且，革命取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，革命VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

百度取消新闻源的消息一出来，中国战争转折之年很多人就在讨论，中国战争转折之年这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。很简单，革命既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、中国战争转折之年某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，中国战争转折之年我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

不错，革命百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。但从HTC手机这些年的“败家史”中，中国战争转折之年我们能看到HTC的企业运营存在着严重的问题，或者说存在一定的体制问题。

目前来看，革命这个数据与2016年的实际市场规模相差不大。价格只是影响普及率的一方面，中国战争转折之年体验不到位，内容太少等因素，也是影响普及率的重要原因，主要还是更多的人无法接受VR。

换句话说，革命一直到手机业务退出历史舞台之前，HTC仍旧只是个手机组装工厂，与富士康等代工厂商最大的区别，估计也就是其所拥有的HTC品牌了。王雪红说VR行业将在2年后爆发，中国战争转折之年不知道200亿美元的市场规模，能不能为VR行业带去一个发展中的小高潮。