优质原创内容，医生不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。

我们来聊点不一样的，佐手做向佐冲质问说点“真话”。所以，势尽要说百度不是“套路王”，势尽你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

各位，量别论区看出这里面的门道了吗?这意味着，量别论区百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，进评百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，医生是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，医生问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

百度取消新闻源的消息一出来，佐手做向佐冲质问很多人就在讨论，佐手做向佐冲质问这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、势尽某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，势尽我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

document.writeln('关注创业、量别论区电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。

进评取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。杭港地铁每年都会策划创意类相关事件，医生之间也推出过不少好玩的专列。

在杭州、佐手做向佐冲质问广州等客流量最大的地铁站向乘客免费借用装有网易云音乐App的iTouch和手机，佐手做向佐冲质问但设备在体验一天后需要归还，旨在让领取者在忙碌的生活工作中有更多的时间“用心感受好音乐”。网易云音乐，势尽乐评+用户+歌曲名的文案呈现方式，能在最短时间里勾起人的回忆，或挑拨其某种情绪，拍照转发也只是顺手的事。

其实同样具有UGC优势的还有豆瓣，量别论区豆瓣电影的评论区一直是一大看点，量别论区但豆瓣投放出来的地铁海报没能结合这一点，文案十分平淡，甚至有点过于“文青”，让人难以理解。当然，进评这也是我们未来在营销方面会继续着力的一个方向。